LIBRO QUE EN ESPANA SE NEGARON A PUBLICAR

VA PARA DESCARGAR copiar en el navegador

http://www.mediafire.com/?1bsapifgv7h59of

A un año de la desaparición física de Nestor Kirchner

Recordatorio publicado en el Diario La Capital de Mar del Plata, 27-10-2011

Luego de los festejos, trabajar para adelante

El triunfo contundente de Cristina expresado en las urnas el día de ayer, marca una enorme oportunidad para que el país avance hacia una patria más justa, libre y soberana. Como ha dicho Cristina en varias ocasiones, 'sola no puede'. Es decir, para que esa oportunidad dorada se transforme en un hito histórico, es necesario el trabajo físico e intelectual de todos los que sumamos a este Proyecto, y los que  sin duda se irán agregando ante la evidencia de los hechos de que Argentina no sólo avanza, sino que vislumbra un destino de grandeza. El FPV ha obtenido, además de un respaldo claro de la mayoría a quien conduce el país, la posibilidad de trabajar con mucha mayor holgura en ambas cámaras del Congreso; tanto porque se incorporaron más legisladores propios como porque los que con más empeño buscaban obstaculizar y demoler todo proyecto del FPV, han sido claramente castigados por el electorado. Al mismo tiempo, este hecho conlleva una gran responsabilidad, porque semejante voto de confianza y las nuevas complejidades que aparecen en el horizonte producto de un mundo en turbulencia económica y social hasta su centro de poder, obligan a acertar con las iniciativas y las respuestas a la coyuntura, tanto en lo interno como en lo externo. Habrá que afinar la puntería, ser más sutiles, prestar atención a detalles que pueden devenir en grandes problemas. No se trata aquí del alarmismo mala leche de un Duhalde o de una Carrió, que más expresan deseos que ganas de remar por el país; sino de dar un salto de calidad en lo organizativo y en los objetivos concretos, afirmando lo logrado en políticas de justicia, desarrollo y equidad, y profundizándolos hasta donde aún no se llegó. Se ha avanzado mucho porque Néstor y Cristina han tenido convicciones firmes, iniciativa y coraje. Creemos que ello continuará encarnado en Cristina y sus colaboradores cercanos, pero es necesario que los demás que amamos y defendemos este modelo, sepamos escuchar, ver y hacer. En su discurso de ayer en la Plaza, Cristina invitó a la juventud a organizarse sin individualismos ni mezquindades; en un proyecto pacífico y no violento, para una época muy diferente que la vivida por ella y Néstor en los años '70. Será la única manera, junto a países hermanos, de continuar y resistir las presiones y emboscadas que seguramanente abonan el camino, porque el temor y el odio a este Proyecto no son sólo de algunas minorías de adentro; también están afuera. Porque argentina viene convirtiéndose en un ejemplo, a grandes rasgos, de lo que hay que hacer para lograr un mundo más próspero, igualitario y feliz, y eso sin duda afecta a intereses poderosos.

Cristina va por más, y acompañarla es una felicidad.

Sí, Cristina va por más. Eso es lo que teme buena parte del establishment y de la oposición. Ni que hablar del 'establishment mediático', que avizora que un nuevo período K hará más que posible el fin de su hegemonía mediática y la completa vigencia de la Ley de Medios. La oposición, deconcertada por el contundente resultado favorable a Cristina, se debate entre reproches mutuos y -como una especie de reflejo condicionado- insiste con su argumento de que darle mucho poder al oficialismo en Octubre será la antesala de una cuasi-dictadura. Es el mismo argumento que han venido blandiendo estos años y que, resultados a la vista, no les ha dado resultado... ¿Porqué insisten entonces, fuera ya no de pedirles recapaciten sobre lo mucho bueno realizado sino de posicionarse de un modo más inteligente de cara al futuro?. Respuesta posible: porque no saben hacer otra cosa, los obnubila el odio al kirchnerismo, y se han acostumbrado a que su agenda les sea dictada por Magnetto & Co. Pensemos entonces, con ánimo de ayudarles, que hubiera pasado si, p.e. el Peronismo Federal hubiera dirimido su interna en estas elecciones, posicionando un sólo candidato para Octubre. Fuera Duhalde o Rodríguez Saa, ¿alguien puede dudar que estaría mejor posicionado para Octubre? ¿Y no hubiera sucedido lo mismo respecto de la interna radical? Y en cuanto a Pino, ¿no habría conseguido el ansiado 1,5% para entrar en las PASO si no hubiera defeccionado de su candidatura presidencial, mostrando coherencia y vocación? ¿No se hubiera ahorrado un montón de rispideces y quejas de su partido al entrar como elefante en un bazar en la candidatura capitalina desplazando a Lozano? Ni que hablar si hubiera negociado mejor con Binner...

Pero, en el fondo, creo que lo peor que han hecho es subordinarse sin fisuras con la versión "C" (Clarinista) de este gobierno. Eso les ha impedido plantear agenda propia, tener iniciativas que en algún momento hubieran podido coincidir con el gobierno. El electorado podría haberlos visualizado como una opción posible, con identidad propia, con vocación constructiva. Hay sólo un contexto, en democracia, donde la crítica despiadada que han realizado pudiera dar resultado: con un gobierno que se equivoca fiero y que es débil. En este caso, ni lo uno ni lo otro. Los resultados están a la vista.

Es interesante leer los análisis de distintas consultoras sobre la realidad presente, publicado en P12 en el artículo de Raúl Kollman: El Número Final

Pipo

Tratando de entender el voto porteño...

El artículo de ayer de Alejandro Horowicz en Tiempo Argentino es un aporte lúcido para entender, más allá del debate en torno a si a la campaña de Filmus le faltó tiempo o si pudo ser mejor, el fenómeno PRO en la CABA. Comienza Horowicz planteando: 

"¿Qué votan los porteños cuando votan al PRO? La respuesta es simple y terrible: votan por la continuidad de sus privilegios personales, formulados como derechos por vivir en la ciudad más rica de la República Argentina."

La nota completa en:         La batalla por el resultado

Pipo 

¡Filmus, debatí directamente con Durán Barba!

Confieso que la tapa del 16 de julio de la revista Noticias, me impresiona. No porque muestre tan claramente algo que todo Kirchnerista sabe -que Maurizio es un producto del marketing político en estado puro-, sino porque lo muestra sin pudor antes del balotaje del 30/7/11. Porque mostrar un Macri manipulado en sus gestos, dichos, discursos, silencios y apariencia se supone que le restaría votos de un electorado celoso y orgulloso de su independencia. Que Noticias ponga esta tapa, atractiva desde el punto de vista comercial, no deja de sorprender dada su línea editorial anti-K a ultranza. ¿Será que están tan confiados del resultado, que pueden darse este lujo? ¿O es que, en definitiva, se dirige a un electorado tan antikirchnerista que no le importa votar a una marioneta mediática, con graves cargos de corrupción?. En estos días, ante la grave denuncia del FPV capitalino de que se empleó 'campaña sucia' previo a la elección, mediante numerosas llamadas por una supuesta encuesta que daba datos falsos sobre el padre de Daniel Filmus al vincularlo en negocios con Schocklender, y ante la investigación judicial que involucra a un socio de Durán Barba en la maniobra; quien salió a responder en conferencia de prensa fué... ¡sólo Durán Barba!. ¿Maurizio? Ni NOTICIAS.

Pipo

Diego Sehinkman, el 'periodista adivino' de La Nazion.

En su nota "Falta de Elegancia" de hoy en La Nación, el periodista (?) Diego Sehinkman parece inaugurar (y digo 'parece' porque no sigo todos los días al periodismo anti-K) un nuevo tipo de periodismo: el adivinatorio. En efecto; enardecido por el gran apoyo mostrado por los porteños y porteñas -como diría la Presi- al discípulo de Durán Barba, este escriba no vacila en... ¡adivinar lo que Cristina piensa!. Y luego, como corresponde, se dedica a criticarla por tener pensamientos tan ruines. Como para muestra basta un botón, me atrevo a transcribir parte de la nota de este Señor que, ya que estamos, seguro que piensa que es un periodista de vanguardia:

"¡Traidores! ¡Destituyentes! Yo sabía que ustedes los porteños iban a votarlo a Mauricio Macri. ¡Pero no que la diferencia iba a ser de 20 puntos!"

¿Quién puede garantizar que no fue eso lo que pensó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner toda la noche de ayer?

La ciudad de Buenos Aires hoy, como el vicepresidente Julio Cobos ayer, ejercieron el mismo rol social: pusieron coto a la sensación de invencibilidad. Desde ahora la idea impuesta por el Gobierno de que "Cristina ya ganó" deberá cargar con un pesado signo de interrogación al final.

Como el mea culpa no es un plato que se sirva seguido en Casa Rosada, es posible adivinar otras frases presidenciales intentando explicar la derrota:

• "Son egoístas, soberbios y no son solidarios. ¿Cómo puede ser que los porteños, que se han pasado comprando en los shoppings todos estos años gracias a mi modelo, me hayan dado la espalda?"

• "¿No les resultó suficiente mi promesa de que a Daniel Filmus sí le iba a facilitar todos los recursos?"

• "¿No les alcanzó con que les haya puesto a la Gendarmería y la Prefectura en toda la zona sur, para darles seguridad, como viven pidiendo?"

• "Se me dio vuelta el candidato a gobernador de La Pampa, Carlos Verna. También, José Manuel de la Sota en Córdoba, casi Juan Manuel Urtubey en Salta y ahora el pueblo de la Capital. Pero no es mi culpa. A Néstor le pasó lo mismo en 2009. Son traspiés generados por los enemigos: las corporaciones y los grandes medios."

Pero Cristina no es la única que ante la adversidad apela a los mecanismos de defensa habituales del kirchnerismo, como la negación de la realidad y la victimización.

También Filmus. ¿Qué fue acaso su discurso, en el que se combustionaba minuto a minuto frente a cámara, al hablar de la epopeya de las Invasiones Inglesas, comparándolas con la epopeya de una posible recuperación de la ciudad en manos de "la derecha invasora"?

(La nota completa en falta-de-elegancia )

Pipo

PD: y ya que estamos, reconozcamos que la Capital es un problema, que 19 puntos de ventaja de Macri sobre Filmus no pueden ser casuales, y que si no se la entiende a fondo para trabajar políticamente con sus códigos, anhelos y fantasmas, seguirá siendo Gorila-City for ever. Y lo dice un ex-porteño.

CLARIN MANTIENE EL PRIMER PUESTO EN TAPAS NEGATIVAS

Como muestra el muy buen artículo de hoy de Eduardo Anguita en 'Miradas al Sur' (ver: ¿Quién aguanta 84 tapas de Clarín? ), aunque La Nación le viene disputando a Clarín el porcentaje de tapas negativas respecto del gobierno nacional desde que éste denunciara el negocio de Papel Prensa, Clarín se mantiene primero por estrecho márgen (respectivamente, 39,48% contra 43,29% en el primer semestre de 2011). Lo curioso es que, pese a ello, ambos diarios contemplan frustrados que la dupla Cristina-Budou ganaría en primera vuelta, incluso en Capital, si las elecciones fueran hoy. Y otra curiosidad es que al diario de Magnetto los lectores se le fugan más que al diario de los Saguier, pese a que su campaña negativa es acompañada por el multimedios del Grupo Clarín, TN a la cabeza, como bien muestra el gráfico al pié. Entonces tal vez podamos pensar que el famoso dicho "¿Qué gobierno aguanta tres tapas de Clarín en contra?" va siendo sustituído por el novedoso: "¿Qué multimedios oligopólico es capaz de aguantar un tercer período K?". En buena hora.

Pipo

El MUP apoya la candidatura de Carlos Cheppi a la intendencia

Si un legado importante nos ha dejado Néstor Kirchner a los argentinos es el de recuperar la importancia y el sentido de la militancia. La importancia de la acción política como algo que concierne al destino colectivo, a la posibilidad de los individuos de agruparse y diseñar - sea en una escala grande o modesta - un futuro que concierne a nuestros anhelos, esperanzas, dolores y sueños de un país mejor, de una Argentina orgullosa y pujante ante un mundo cambiante y confuso. Cristina Fernández, nuestra Presidenta, recoge el legado y acepta sin dudar el someterse nuevamente a la voluntad popular por un segundo período, acompañada por quien sin duda será un vicepresidente consecuente y leal en la defensa del Modelo: Amado Boudou, un marplatense de ley egresado de nuestra Universidad. Y no es ésta la única buena noticia para nuestra querida ciudad. La otra es que después de un largo período de ausencia de un verdadero exponente del movimiento Nacional y Popular con capacidad de liderar la ciudad y la región, surge con fuerza una figura capaz de renovar el peronismo local y aglutinar voluntades identificadas con el apoyo y la defensa del Modelo Nacional. Es por esta razón que el MUP apoya la candidatura del Ing. Carlos Cheppi a la intendencia de Mar del Plata, y aprueba sin dudar que dos de sus miembros integren la lista de candidatos a Concejales y Consejeros Escolares que lidera, sumándose a otro que ya es candidato a diputado provincial. Sabemos, por el lugar que ocupan en la lista, que se trata de un apoyo testimonial. No hay por tanto especulación alguna al estilo de la vieja política mercantilista, sino la alegría de compartir un puesto de lucha por la difusión y la defensa del modelo de crecimiento e inclusión que conduce nuestra Presidenta.

Son muchos los debates que pretendemos y estamos en condiciones de dar. Uno no menor gira en torno de la idea de República. Palabra gastada, devaluada por décadas de ejercicio del poder al margen de las mayorías y por acuerdos corporativos, por medios hegemónicos cómplices de la dictadura que pretendieron y pretenden, hacernos creer que la gente ‘seria’ es la que acepta como normales los dictámenes de ajuste y endeudamiento, de achicamiento del mercado interno y del poder controlador del Estado como garante de la equidad social y de contención de los poderosos. Que el debate político sólo está bien visto en los sets televisivos, lejos de la calle y la gente real que lucha por su salario y sus derechos. Por el contrario, como no ocurría en mucho tiempo la ‘cosa pública’ -la república-, ha vuelto a ser tema de la gente de a pie, manifestándose sin temor y con libertad. El camino de la verdadera institucionalidad pasa por conversar juntos y en paz todo aquello que nos atañe.

Es así que, como universitarios, los integrantes del MUP queremos debatir la institución universitaria. En particular, por ser un tema reciente, la relación de las autoridades con su militancia política. Creemos perfectamente compatible el ejercicio de cargos de conducción de la Universidad y la pertenencia partidaria. Y si esos dirigentes son convocados por su partido a integrar lugares destacados en fórmulas o listas, es su derecho aceptarlo y ejercer las candidaturas que les propongan. Pero también creemos que ello no debe hacerse sin el debido cuidado de la función que ocupan en la Universidad. Sabemos que hay antecedentes en el pasado, pero ello no basta para convertirlo en norma. Por lo tanto, con humildad proponemos que estos temas se discutan con atención y respeto en los lugares que correspondan de nuestra Universidad.

Movimiento Universitario Popular

27 de junio de 2011

Photoshop para Perfil

Perfil de hoy pone una foto trucada con el fin de hablar del tema de las casas de las Madres pero deja ver el velado objetivo de dividir entre Madres malas y Abuelas menos malas.

Tapa de Perfil con el postigo de Casa rosada con singular trabajo de madera (comparar con el original)

 FOTO ORIGINAL

6, 7, 8 y la intelectual de izquierda apoyada por la derecha

   Mucho dió que hablar, escribir, twittear y bloguear la visita de Beatriz Sarlo a 6,7,8 la semana pasada. El rol de los llamados 'progresistas' argentinos (Tenembaum, Caparrós, Lanata, Pino, la misma Sarlo) ante el fenómeno K es todo un tema, con muchas y ricas aristas para el análisis. ¿Cuánto hay de verdad en su furia anti-K? ¿Cuánto de ego? ¿Cuánto de confusión? ¿Cuánta cobardía? ¿Cuánto cálculo?...  Los hechos desmienten a varios de ellos (Lanata, Sarlo) cuando afirman que Néstor y Cristina jamás se ocuparon de los DD. HH. antes de ser gobierno nacional. Ahí está en Youtube el video que muestra a un joven Néstor de 33 años, presentado por su jovencísima compañera Cristina, dando un encendido discurso contra los represores en el Ateneo Juan Domingo Perón, durante la campaña para elegir el candidato justicialista a la intendencia de Río Gallegos en 1983. Y, destaquemos, en un momento en que había que ser muy audaz para sostener esas posturas cuando los fuertes en el peronismo iban desde Italo Luder a Herminio Iglesias, todos a favor del olvido de las atrocidades de la dictadura. (ver: Discurso de Néstor en 1983 a favor de los DD. HH.). 
   Si tomamos, con trabajo, cierta distancia de estos debates y los pensamos en el contexto de su repercusión posterior en los medios (los concentrados hegemónicos y los cercanos al gobierno), podemos constatar con bastante claridad que la principal contienda comunicacional de hoy, es por el sentido. No importa tanto la fidelidad a lo dicho, a su veracidad, a su constatación factual: importa lo que parece, si favorece a una u otra causa. Veamos un ejemplo que se desprende del debate de 6,7,8. Sarlo toma un informe del programa que presenta a un vocero de la ultraderecha española como una opinión periodística, para desacreditar la seriedad de los informes y de los panelistas de 6,7,8; tratándolos de ignorantes. En el mismo debate, existen afirmaciones de Sarlo que muestran desconocimiento y prejuicio, como p.e. cuando Nora Veiras le señala que no es cierto lo que afirma acerca de que el INDEC no es criticado en Página 12, ya que hay varias notas de Verbitsky y Mario Weinfeld -entre otros- que han criticado con dureza el manejo del índice; o cuando dice que el 70% de la gente no está interesada en política y por lo tanto los medios no influyen sobre la población. Sin embargo, esto sólo es difundido por el mismo 6,7,8; en los medios hegemónicos es olímpicamente ignorado, y por el contrario sólo se exalta hasta el paroxismo los supuestos 'sopapos verbales' propinados por la Sarlo al panel. 
   Por decirlo simple, en esta guerra "mi verdad es tu mentira"; y de lo único que podemos congratularnos, es que al menos existen dos bandos y no una 'verdad' única. Y que 6,7,8 exista, aún con algunos errores y recortes parciales de la realidad; aventaja con mucho a los medios hegemónicos porque lo que pone en cuestión es precisamente este hecho: que todos son relatos, recortes, miradas interesadas de la realidad. A tal punto, que los medios concentrados no vacilan en intentar moldearla, fabricarla. Bienvenido entonces 6,7,8. El día que los medios sean realmente diversos y plurales; que no existan los monopolios mediáticos, cesará su razón de existir.
   No vamos a agregar más a lo mucho dicho, y sólo remitir al excelente artículo de Eva Row en su blog 'La cosa y la causa', que figura entre los blogs recomendados en éste, pero que por mayor comodidad linkeamos aquí: Con Sarlo sí, Barone. Con Sarlo sí

Pipo

Cristina marca la cancha

Si algo viene mostrando con claridad la Presi, es que además de ser un cuadro político singular, posee rapidez de reflejos para comprender los acontecimientos que semana a semana tienen lugar en un país complejo como la Argentina. Sabíamos, tanto propios como ajenos, que Néstor fue un verdadero 'animal político' capaz de olfatear los avatares del poder y la política en cuanto se presentaban, y proceder en consecuencia. Pero ahora es claro que Cristina, aunque haya crecido a partir de su dolor personal, también poseía ese don. Ya lo mostró con posterioridad a la debacle post '125', cuando saltando hacia adelante, enfrentó al temible poder de los medios concentrados y lo va arrinconando. 

En el discurso del jueves pasado en José C. Paz, Cristina mostró que puede marcar la cancha incluso a aliados imprescindibles (texto completo en http://bit.ly/bX9HVi). Fue un gesto de autoridad al tiempo que mantiene el tono didáctico y esclarecedor de sus últimas intervenciones. Interpreta a la sociedad en sus humores cambiantes y muestra que no vacila en decir lo que muchos críticos del gobierno dicen, cuando resulta razonable decirlo. No se trata de condenar la protesta y el paro en sí mismos, por cuestiones mayoritariamente ideológicas como ocurre con la mayor parte del universo opositor; se trata de alertar sobre el peligro que representa para el éxito final de este Proyecto -que ya viene siéndolo-, una acción directa sin límites como forma de protesta social. Como señala M. Granovsky (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-168212-2011-05-15.html), Cristina no se dirige a los Qom que cortan la 9 de Julio, comunidad sufrida y postergada con demandas legítimas, capaz de dialogar y de levantar sus medidas en cuanto fueron atendidos por Florencio Randazzo; se dirige en particular a los gremios aeronáuticos que paralizan la línea de bandera con argumentos 'sofisticados', a los petroleros de Santa Cruz y a los camioneros que transportan combustible; y también a los empresarios con altas rentabilidades que se niegan a compartir parte de sus ganancias. A gremios que provocan desabastecimiento de combustible cuando la soja requiere más gasoil y el parque automotor aumenta en forma espectacular, cuando la campaña de Capital se dará en pleno invierno y a las petroleras no les entusiasma vender sino almacenar ya que el crudo viene aumentando.

Es lógica, y en buena hora, la puja distributiva dado que hay crecimiento y más riqueza para repartir. Pero ello no se puede hacer a costa del objetivo estratégico: consolidar el modelo de crecimiento; que no es otro que el triunfo contundente de Cristina en Octubre, tanto en la elección presidencial como en la legislativa. Como bien lo ha dicho Aldo Ferrer, la inflación no representa un peligro si se sale adelante con el Acuerdo Social; si empresarios y trabajadores debaten en un marco racional que no descuide a los más postergados -los informales, los desocupados- en función de intereses de las empresas o de los sectores que mejor están entre los trabajadores, como los camioneros o los petroleros. En esta Argentina increíble, todo está en discusión. Ahora, hasta un modo de hacer sindicalismo caro a muchos dirigentes peronistas; varios del arco Duhaldista o Denarvaista, pero también de los que gritan 'Cristina 2011' y luego, sin pudor, hacen paro con escasa o nula justificación (se recomienda leer la excelente nota del periodista Alberto Daneri publicada en Tiempo Argentino: La meditación de la estadista). ¿Estaremos, al fin, madurando como sociedad?

Pipo

De cómo Obama mató a Osama

   Los nombres del título se diferencian en una sola letra. En el abecedario, la 'b' está al principio, mucho antes que la 's', que está casi al final. Si el orden se correspondiera con importancia y jerarquía, diríamos que la 'b' de Obama resulta mucho más fuerte y poderosa que la 's' de Osama. Y si trasladaramos esta idea a los valores por los que cada uno ha peleado, podríamos afirmar que las proclamadas ideas de 'Mundo Libre' del primero, son muy superiores a las (bastante confusas, al menos para mí) del segundo: desde 'Fuera yanquis del mundo árabe y musulmán' hasta 'Por un mundo totalmente islámico'.

   En cierta forma, esto es así. Hablando de conceptos puros, no de su puesta en práctica, los de Democracia y Libertad de pensamiento y expresión se atribuyen al primero, no a los defendidos por el millonario saudita, quien se hubiera sentido feliz volviendo al Imperio Otomano como paso previo a su expansión mundial. Osama fue el tipo de revolucionario antiimperialista más conveniente para los EE.UU., el del enemigo de peor rostro posible; un insensible que no trepidaba en asesinar a miles de inocentes en pos de sembrar el pánico y el terror en Occidente y en sus aliados; un fanático impulsado más por el odio que por el amor a un mundo mejor para la Humanidad. Ahora bien, ¿debía necesariamente acabar como acabó, más allá de que era esperable que así fuese? Si quien esto escribe hubiera debido imaginar un final para Bin Laden en el momento de ser finalmente atrapado, hubiera pensado en una 'cueva' sembrada de bombas, a su alcance inmediato el botón detonador; y en el momento en que los fogueados soldados de elite subían las escaleras de su mansión, una explosión brutal que se hubiera llevado a todos: a él, su familia, sus correos y custodios, a los soldados yanquis y algunos vecinos... Como quien dice, un final de película (de terror) para este personaje, acorde con su vida y su pensamiento. Pero no. Murió desarmado, enfrente de su familia, tal vez gritando en árabe y arrojando objetos a sus perseguidores. Quienes, todo parece indicar, venían a hacer lo que finalmente hicieron. El mensaje es claro: nadie se mete impunemente con el Imperio. Y Uds., pakistaníes; ¿creían que éramos tontos? ¿que no sabíamos que miraban para otro lado cuando Bin Laden estaba tan cerca de sus destacamentos militares en las afueras de Islamabad?

   Sin embargo, Osama también tuvo su pequeña victoria. Llevó a la primera potencia a justificar los campos de concentración y la tortura como método válido. A sostener la doctrina de la 'Guerra Preventiva' e intervenir en cualquier lugar del mundo, con o sin consentimiento internacional. A que Obama enviara comandos a asesinarlo en lugar de capturarlo vivo, llevarlo a juicio y aplicarle el castigo resultante. Hasta Bush hizo eso con Saddam Hussein. Y en ese camino, los EE. UU. muestran su fuerza, pero pierden credibilidad en lo que proclaman.

   EE. UU. encontró su apogeo político, económico y moral combatiendo al fascismo en la II Guerra Mundial. Por ello sus soldados fueron recibidos como héroes salvadores en Europa y el Mundo. En esta época de retorno a métodos y usos medievales (uso unilateral de la fuerza, tortura y masacre de civiles), vale la pena que los muchos jóvenes norteamericanos que festejaron la muerte de Osama, piensen un poco en aquel sabio consejo de Maquiavelo al Príncipe, que rescata la persuasión sobre la fuerza:

La mejor fortaleza que existe consiste en no ser odiado por el pueblo porque, aunque tengas fortaleza, si el pueblo te odia, ellas no te salvaran, puesto que una vez tomadas las armas los pueblos siempre encontrarán extranjeros que los ayuden. (Cáp. XX de "El Príncipe")

Pipo

Cristina inaugura el ciclo lectivo en la Universidad Nacional de Avellaneda

   Escuchar íntegro el discurso que dio Cristina al inaugurar el ciclo lectivo en la Universidad Nacional de Avellaneda, frente a un auditorio repleto de jóvenes, nos muestra a una verdadera dirigente dando cátedra sobre el rol de una Universidad al servicio del pueblo que la sostiene. Posteamos el link al sitio de casa rosada:
CFK inaugura el ciclo lectivo Universidad Nacional de Avellaneda

El MUP se constituye orgánicamente

   En la Asamblea del MUP que tuvo lugar el 23 de marzo 2011 en la Facultad de Cs. Económicas, con la presencia de 38 compañeros, quedó constituída la estructura organizativa en Secretarías y Subsecretarías que se detalla a continuación:

• Secretaría General: Bartolo y Tato
• Secretaría de Coordinación: Hugo y Toto A.
• Secretaría de Asuntos Universitarios: M. Inés y Daniel P.
• Secretaría de Finanzas: Marcelo G.L.
• Secretaría de Prensa: Matías M.G.
• Secretaría de DD. HH. y extensión: Susana N.

De la Secretaría de Coordinación dependen tres subsecretarías: Estudiantes, Graduados y Trabajadores Universitarios; respectivamente: Nicolás D. y Ladagga, Tito E. y a designar.

De la Secretaría de AA. UU. dependen tres subsecretarías: Docencia, Investigación y Extensión; respectivamente: Paula M., Sandra Ch., Pablo M.

   Esta estructura procura dar cauce al seguro crecimiento del MUP a fin de organizar y repartir tareas en un año que será de mucha actividad política y de crecimiento en organización y formación para el PN&P. Salvo, por ahora, la subsecretaría de Trabajadores Universitarios, todas ya tienen responsables. 

A quienes quieran sumarse a nuestro entusiasmo, ¡bienvenidos!

E-mails de contacto:
Secretarios
Bartolo:   miguelbartolucci@yahoo.com.ar
Tato:        patricio.crichigno@gmail.com
Hugo:      hugo7141@gmail.com
Toto:        habiuso@yahoo.com.ar
M. Inés:   gonzalezcarella@gmail.com
Marcelo:  garlopez@mdp.edu.ar
Matías:    mrmgamba@fi.mdp.edu.ar
Susana:    snudelman@hotmail.com
Sub-secretarios
Nicolás:   nicolas.duarte.isasa@gmail.com
Tito:         albertoelgarrista@yahoo.com.ar
Paula:       paulameschini@gmail.com
Sandra:     schurio@bart.mdp.edu.ar
Pablo:       pmastropasqua@hotmail.com

ACTO DEL MUP POR LA MEMORIA

   Ayer 23 de marzo, el MUP realizó un Acto por la Memoria en la Plaza Seca del Complejo Universitario de Mar del Plata, en recuerdo del infausto golpe del 24 de marzo de 1976. Ante una concurrencia más de diez veces superior a la concurrente el año pasado (más de cien personas entre docentes, trabajadores universitarios y estudiantes), tomaron la palabra Miguel Bartolucci (MUP), la estudiante Belén Arroyo (JP Descamisados), Lucas Santeiro (JP IPF), y Marcelo Garrote López (MUP); quien cerró el Acto con emotivas palabras en recuerdo de cuatro personas víctimas del terrorismo de Estado, uno por cada claustro, en representación de los cientos de desaparecidos en Mar del Plata y los treinta mil en el país. A un costado del recientemente reinaugurado monolito por la Memoria, cinco velas encendidas simbolizaron a los cuatro claustros, y a la memoria por los desaparecidos. Entre las adhesiones al acto se halla la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, en una nota del presidente de la Delegación Mar del Plata, Juan C. Wlasic.

   Hoy 24 de marzo, se realizará una marcha por la Memoria que partirá de la Plaza San Martín de esta ciudad luego de las 18 hs. Quedan todos invitados, pues un país sin memoria, es un país sin futuro.

La burda operación de prensa contra Moyano

   En esta nota de Tiempo Argentino de hoy 19 de marzo, se dan muchos detalles de como se gestaron las tapas de Clarín y medios afines contra el líder sindical Hugo Moyano. Seguramente, por usar un viejo dicho, Moyano dista de ser una carmelita descalza. La cuestión es otra: no se lo ataca con ferocidad por un supuesto interés en la honradez de los sindicalistas. Se lo agrede porque es aliado de este gobierno, porque es uno de los pocos sindicalistas peronistas con trayectoria de lucha contra los monopolios desde el menemato, y porque ha defendido decididamente a los trabajadores cesanteados del Grupo Clarín. Lo que resulta ya increíble, es que el Grupo y sus aliados Perfil y La Nazion crean que es posible manipular tan groseramente las noticias, y que la gente no se de cuenta de la maniobra. Lo que sí lograron, fue sacar por un rato de sus casillas a los Moyano, y que cayeran en la trampa de responder con una movilización a Plaza de Mayo. Por fortuna, tenemos un gobierno que ya ha aprendido a menejarse con serenidad y racionalidad ante las provocaciones (y esto es sólo el comienzo) y, una a una, las desbarata.

Sigue la nota:

                           Cómo se hizo y por qué fracasó la operación de Clarín contra Moyano

Pipo

Acerca de Varguitas y otras yerbas...

   Los medios concentrados de Argentina y el mundo necesitan que, de tanto en tanto, algún hecho escandaloso muestre la sucia cara de la nueva bestia latinoamericana: el populismo. Aclaremos el sentido de esta difusa palabra para los 'bien pensantes' que no han renegado -ni piensan hacerlo- de las doctrinas que en su apogeo de los '90 dejaron el triste saldo del endeudamiento, el cierre de pequeñas y medianas empresas con su consecuencia de desempleo y miseria, el relegamiento del Estado a mero administrador de sucesivas crisis y vigilante del 'orden' que mantuviera a raya a la población, la sensación permanente de inferioridad social, política y cultural frente a los 'países exitosos' del capitalismo contemporáneo...

    La invitación al escritor español Vargas Llosa (recuérdese que renunció a su ciudadanía peruana después de ser derrotado por Fujimori, adoptando la española) para inaugurar la próxima Feria del Libro, les ha dado ese escándalo a partir de la carta de Horacio González a los organizadores.
   Vargas, aparte de ser un escritor de talento e inspiración superlativas, es un vocero conspicuo de esa derecha nostálgica de los '90, y un mediocre provocador. Aclaro lo de 'escritor talentoso' no como respuesta a tipas como Carrió, que se ofusca en los sets televisivos manifestando la barbaridad que supone que se censure a un escritor talentoso como Vargas Llosa (sería como pretender censurar a Chesterton, 'aclara'). Es, por cierto, otra falacia de Avelina: pretender escudar la validez de opiniones en el talento mostrado en un área específica del intelecto humano. Por el contrario, la aclaración vale para algunos amigos del campo popular que han visto una cierta justificación en el carácter deliberadamente provocador del escritor peruano, de la queja del Director de la Biblioteca Nacional a que inugure la próxima Feria del Libro en Bs. As. La presidenta, como es público, mostró que no carece de reflejos rápidos y que como Néstor, posee ojos vigilantes a todo lo que sucede. Llamó a 'su' director y, amablemente, le pidió que retirara su propuesta a los organizadores de la Feria para que Varguitas pudiera expresarse sin ser el inaugurador del evento. Por lo tanto, el autor de La Casa Verde podrá inaugurar la Feria, despacharse a gusto contra los Kirchner y sus amigos latinoamericanos, y ser ovacionado por los lectores de La Nazion, Clarín y Noticias. No hay censura, aunque Varguitas siga diciendo que este hecho desgraciado -el intento de censura- lo 'obliga' a hablar de política cuando él pretendía hablar de Literatura. Si, Varguitas, te creemos... Pero permitinos decirte que, aparte de ser un provocador de la más rancia derecha, no tienes siquiera la caballerosidad de reconocer el gesto de una presidenta que frenó a un funcionario de su gobierno, funcionario que sin duda puede opinar lo que se le antoje como el intelectual talentoso y democrático que es, pero que como funcionario debe saber medir el alcance de sus iniciativas y saber que las fieras mediáticas están al acecho.  

   Lo de 'provocador mediocre' referido a Varguitas, está perfectamente claro en el artículo de Walter Goobar, que lo compara con las provocaciones brillantes e ingeniosas de Borges en su momento. Digan si no lo es esta, como muestra: "¿Qué es el Infierno?" -se preguntaba Borges- "Es parecido a toparse con una manifestación peronista y no tener plata para el taxi" -se respondía. Pobre Borges. En su época, darle el premio Nobel de Literatura a un talentoso de méritos sobrados que había elogiado la Junta Militar estaba mal visto en el seno de la Academia Sueca. Hoy, darselo a uno que no cesa de alabar a los países que no vacilan en asar iraquíes o palestinos a la parrilla, está bien visto. En fin, cosa de los tiempos...

    Respecto de algunos tropiezos que ya ha tenido Varguitas en otras conferencias en el mundo, nada mejor que leer el excelente artículo de Walter Goobar del 6 de marzo en Miradas al Sur:  Varguitas

   Pipo

De todo un poco...

   Y sí, de a poquito el blog crece... Jóven aún, ya tiene a la fecha 7 seguidores. Claro que los cumpas del MUP son muchos más pero, muchachos, comprendan. Muchos ya eran militantes en los ´70; son varios los que me dicen que no saben como ingresar como seguidor. Ni hablar de postear comentarios!
   Y para suscitar algunos comentarios, voy a ser algo audaz con este posteo, y jugarme con algunas opiniones por completo bajo mi responsabilidad. Ahí va.
   Estamos en un año electoral (chocolate por la noticia!). Si, pero no cualquier año electoral. Se trata de un año en el que, desde la recuperación de la democracia en el '83, se juega como nunca la posibilidad de que nuestra democracia -democracia torpe, condicionada por las 'corpos de todo tipo- se profundice ganando en tamaño y calidad o se retraiga hacia épocas ya sufridas por los argentinos. Con una mano en el corazón, pregunto: ¿cuándo, como desde el 2003 a la fecha, se debatieron tantos temas importantísimos, esenciales, para la salud democrática? Por ej., el papel que los medios concentrados juegan en el devenir político, el orígen cómplice y espúreo del rápido crecimiento de algunos de ellos, los dominantes. Por ej., las complicidades civiles con el terrorismo de estado. Por ej., la distribución de la renta; o el papel nefasto de los organismos financieros internacionales en el diseño de las políticas macroeconómicas... y así siguiendo. Por supuesto, poner estos y otros temas (el último, hasta el papel político de personajes ilustres como el Premio Nobel Vargas Llosa!) en discusión, no significa que estén ni resueltos ni que el oficialismo (el kirchnerismo si prefieren) tenga la solución justa en su mano para cada uno de ellos. Lo que quiero destacar, es que resulta tremendamente enriquecedor para la democracia que estos y otros temas se debatan con absoluta libertad. Libertad de expresión que es hoy, en Argentina, considerada por la organización internacional Reporteros sin Fronteras, no menor a la de los EE. UU. y Canadá entre otros.
   Es posible que esta dicotomía lleve a pensar en la muletilla 'nosotros o el caos', la cual siempre -y con razón- resulta odiosa amén de falsa. No pretendo afirmar que existan sólo sombras fuera del kirchnerismo; no sólo hay personas y proyectos positivos para el país fuera del universo K, sino que también existen sombras dentro del mismo. Ejemplos de lo primero son los varios temas acordados respecto a la ley de medios, el matrimonio igualitario y otros en los que el kirchnerismo y parte de la oposición han coincidido; sino también que el tema de la mejora global de los ferrocarriles parece más firme en Proyecto Sur -hecha la salvedad que siempre es más fácil lanzar buenos proyectos que afectan grandes intereses desde la oposición que realizarlos desde el gobierno- que en las iniciativas del oficialismo. Y en cuanto a las sombras del kirchnerismo, está el caso de la, tal vez necesaria, unidad con los 'barones' del PJ del conurbano para restarle influencia a Duhalde, o el tema de la minería a cielo abierto, que tiene como aliados a gobernadores 'amigos' del gobierno. Dicho lo cual, lo que afirmo es que nadie que posea hoy la capacidad de reunir los votos suficientes para llegar al sillón presidencial (término que me gusta más que el del 'sillón de Rivadavia', personaje nefasto que pareciera que lo presta), asegura como Cristina Fernández la posibilidad de continuar cambios positivos para la Argentina. ¿O alguien puede pensar que Sanz, Cobos, Alfonsín, Duhalde, De Narvaez o Macri está dispuesto a presentar alguna resistencia seria a las corpos económicas o mediáticas?...
Por supuesto, el kirchnerismo amén de un factor revulsivo de la política argentina (razón a mi entender que explica en buena parte el odio que varios le profesan), es una construcción. Está la afirmación de lo nacional y popular, del modelo productivista-industrial con mayor inclusión social, el compromiso con los DD. HH. y la Memoria como construcción de la identidad nacional, la integración política y económica a nivel regional, la asistencia humanitaria y pacífica a los focos de conflicto en el mundo. Son las grandes líneas, el plan maestro. Hay que pensar en la concreción de propuestas inteligentes y viables, en el desarrollo y la perfección del modelo hasta que no haya un argentino con hambre o sin derechos, cuando será entonces realidad que la enorme mayoría de los argentinos no considere otra cosa que una locura la demolición de lo hecho. Para pensarlo. Queda como ejercicio. Buenas noches.
Pipo